Кремлевские Ослы - легендарным ослам посвящается.
http://alfrid.narod.ru

"ТЕРЕК - БОЛГАР"

АЛМА БИТ, 0ЗЕЛС@ Д@,
АЛМАГАЧТАН ЕРАК Т@Г@Р@МИ,
БОЛГАР МИЛЛ@ТТ@ШЛ@РЕМ, ГАЗИЗЛ@РЕМ,
БОЛГАР ИСЕМЕН ТАШЛАП,
ХАЛЫК Б@ХЕТ ЮЛЫН ТАБА АЛМЫЙ.

При всем важении к Вам,Гульсина и Тагир :), плиз пореже ставьте свои ссылки. Вы же знаете что мы не режем вас, ибо ценим ваше посещение нашей страницы. Но тем не менее многих их частое появление просто утомляет. Жалейте их нервы. Тем более среди них много и ваших "веб - кокурентов", оппонентов.:) Ваш ПР носить не только нагловатый, но и гулпый характер. Лучше реже, чем часто и без шоковых или сенсационных причин. :))
Кстати, не напишете ли вы у себя о христианах Булгарии. Но только не о армянах, надо о своих тюрках православных.. С любовью братским...

Впервые в Интернет опубликованы материалы и копии документов о паспортах булгар России с записью национальности булгар и булгарка. http://gulsina.narod.ru/passport/passport.htm
Так выглядят настощие паспорта представителей народа с тысячелетней письменной, градостроительной, земледельческой культурой.

Предлагаю источник об эпизоде булгаро-русской войны 1549 года - обороне столицы Булгарского вилайета города Казани.(Прошу заметить не золотоордынского или татарского города!)
http://bulgarmed.fromru.com/URUS/VelBol/Velbol.html
История, XVI в.
или http://bulgarmed.freeweb.hu

Nagliy, Tagir nadoel so svoey debil'noy reklamoy:-)

Джиен Болгар - Виртуальный Форум Великих Булгар !!!

Слышал, что выходит семитомник по истории татар. Опять будет много фантазии. Раньше врали, что булгары вымерли в XIV веке. Сейчас дотяннули эту дату до кон. XIX в. Интересно в кон. XIX в. от какой эпидемии вымерли булгары? Когда уже, наконец-то, выйдет история булгар и Булгарии, с древнейших времен до наших дней?
Для истории я предлагаю новый, до сих пор не известный источник о булгарах и Булгарии в XVIII в. Смотрите:
http://bulgarmed.fromru.com/URUS/VelBol/Velbol.html
История, XVIII в.

Не надо путать биологическую и психическую жизни! У животных нет национальностей! У них есть виды, подвиды и т. п. Когда рыжая кошка мешается с полосатой, то какая национальность получается? Психика на таком низком уровне, что нет ощущения - я принадлежу к рыжим или наоборот. Ученые тем более не лезут в эти маразмы.
Кстати, до недавнего времени многие народы, имели низкий уровень самосознания! Пришел хан Узбек и в XV веке огромные массы кипчаков стали называться узбеками. А Москали? Проводя свою национальную политику XVII-XVIII вв., стали называть свой народ русским, а настоящих русских - малороссами.
Кому сейчас интересно, что у русских, почти нет русской крови? А есть булгарская, кипчакская, финская.
Правильно, всем интересно, но только не русским.
P.S. Не трогайте биологию! Между розой и ромашкой такая же разница, как между человеком и обезьяной!

Привет Тагир, пишет вам другой Урал, тёзка того Урала, который также участвует в этой Гостевой :)

Тагир, по Вашему мнению получается - если, к примеру человек этнический русский, славянин - то если он считает себя к примеру татарином - значит он татарин?

Да мало кем себя человек считает, он ещё по крови должен быть представителем того народа, от имени которого он представляется людям.

Иначе тогда можно было бы сказать, что мы все представители одной человеческой национальности. :)))))))

Раз Всевышний создал тюрков, славян и др., а среди них - русских, татар, башкир и др. - то наверное это деление людей на нации - существует не случайно.

Я думаю, существует много наций от того, чтобы было интересно жить.:)

Или как сказано в Коране: 'Мы создали вас разными - чтобы вы познавали друг друга...' ...

Как сосуществуют допустим в природе - розы, ромашки, пионы и т.д., но - и розы, и ромашки и т.д. - все принадлежат к семейству Цветов. :)

А если бы скажем были только одни розы, и никаких больше бы цветов в Природе не существовало бы - то не интересно было бы жить :(

Решающим фактором определения национальности(для психически нормального человека)является самосознание!
Остальные факторы (этнические, социальные, культурные и т.д)являются, лишь, средствами формирования самосознания.

Современное представление о нации отличается от традицинного подхода основанного на генетическом родстве. Взять к примеру канадцев или американцев или даже немцев среди которых очень много нынче самых настоящих немцев, но турецкого происхождения. Среди этих наций множество людей имеющих этнические корни в стороне от традиционного-корневого этноста сформировавшего эти нации на раннем этапе. Так что ДА этнические корни играют роль, но не являются определяющими. На самом деле сочетание факторов: этнических, социальных, культурных и т.д определяют национальность человека (в смысле его принадлежности к нации).

Ребята, я не согласен с вами.
Разумеется не маловажно кем себя человек считает.

Но всё равно должно быть хоть какое-то этническое родство человека с представителями той национальности, под которой он представляется людям.

На мой взгляд - для сыновей - нация идёт по отцу.

Национальность ЧЕЛОВЕКА определяет самосознание. Если предки все до одного евреи, но потомок считает, что он - русский. То по национальности он русский. И во всех документах он записывается русским. Его внуки уже не помнят о предках.
Пишись так, как говорит самосознание!

Mama u menya russkaya, papa tatarin. Kto ya, yesli moy ded-tatarin po imeni Gorgeri?